Адвокат ( Тернопіль )

Утилізаційний збір. Гра в цифри (Українська правда)

Адвокат — Thu, 22 Aug 2013 08:58:41 GMT

Утилізаційний збір. Гра в цифри

Олександр Черевко, для ЕП — Вівторок, 20 серпня 2013, 08:31

Фото level.kiev.ua

Ще в липні запровадження утилізаційного збору подавалося як турбота про природу.

Як відомо, гроші братимуть для створення мережі переробки автомобільного мотлоху.

Переконливих цифр на користь новації не бракувало. Сипали ними не лише лобісти законопроекту, а й адепти влади.

Зокрема, надходження на спеціальні рахунки Мінекології, за даними авторів, щорічно повинні сягати 2,5 млрд грн.

Такі шалені гроші планувалося використати на побудову десяти спеціалізованих установок та створення мережі приймальних пунктів для розбирання автомобілів.

Вартість однієї такої установки - 7 млн євро. Згодом, правда, плани підправили, і кількість установок зменшилася до двох. Зате начебто збільшилася вкрай необхідна мережа пунктів первинного розбирання зношених автомобілів.

Мудрі голови підрахували, що в Україні в експлуатації перебуває 2,1 млн авто, які зійшли з конвеєрів ще до початку горбачовської перебудови. Отже, для двох потужних підприємств з переробки роботи вистачить на десять років.

Урядовці і "вітчизняні виробники" в один голос запевняли: ніякого підвищення цін не станеться. Імпортери, мовляв, затягнуть пояси і покриють утилізаційні витрати - від 7 370 грн до 30 250 грн за авто - власним коштом.

Зате, наголошували прихильники новації, вітчизняні автозаводи, звільнені від сплати утилізаційного податку, встануть на ноги, розширять збут, залучать інвестора та організують складання автомобілів.

Низка високопосадовців переконувала суспільство, що ці урядові дії не суперечать міжнародним зобов'язанням України. У підсумку держава отримала ультиматум Гюхта від Євросоюзу, горіховий податок від Туреччини прискіпливість Росії до продукції компанії "Рошен".

У Всеукраїнській асоціації автоімпортерів та дилерів - ВААІД - переконані, що остання оказія - відповідь Петру Порошенку за пролобійоване ним "загороджувальне мито" на автомобілі, запроваджене в Україні 14 квітня.

У президента одразу ж після підписання "утилізаційних" законів та критики з боку ЄС сталося прозріння. Він одразу ж дав уряду доручення, яке повинне зняти всі проблемні питання. Ось тут і почали творитися справжні дива.

Раптом з'ясувалося, що розрахунків насправді ніхто не робив. Інакше як тоді пояснити, що Мінекології одразу після президентського зауваження погодилося з однаковою "утилізаційною" ставкою для всіх автомобілів.

Тобто геть коефіцієнти, вистачить і базової ставки - 5,5 тис грн для легкових авто та 11 тис грн для вантажівок. А як же бути з наполеонівськими планами побудови утилізаційних центрів, якщо ціни впали удвічі-вшестеро?

Як було сказано, установок спочатку планувалося десять, тобто готувалися потужності для 420 тис авто на рік. За десять років такі потужності переполовинять увесь наявний в Україні автопарк. Чим їх "годувати" далі?

Фото informatio.ru

Щодо плану надходжень від утилізації. У Росії, де цей проект діє уже рік, вдалося назбирати - у перерахунку - 2 млрд грн. У РФ за рік продали 2,9 млн легкових авто, в Україні за 2012 рік - 217 тис. Звідки тоді повинні були взятися 2 млрд грн?

Тим паче, у травні, після запровадження "загороджувального мита", за даними ВААІД, кордон перетнула лише одна тисяча легковиків.

Щодо президентського доручення про "усунення дискримінації". Платити або не платити повинні усі, в тому числі вітчизняні автовиробники. Іншими словами, це ще плюс 5,5 тис грн до ціни "Ланоса", "Віди", "Форци" і "Богдана". Хто виграє?

Також у президентському дорученні є вимога розробити механізм компенсації власникові за зданий на утилізацію автомобіль. Справді: машина містить 700-1000 кг брухту. Його тонна коштує щонайменше 320 дол. То кому треба платити: імпортерам, які лише ввозять авто, чи людям, які здають машину на брухт?

З "жирними котами капіталізму" теж не все гаразд. За словами фінансового директора компанії "Хонда Україна" Ігоря Бойка, заводська маржа на кожному автомобілі становить 3-5% і ще 3% - максимум для продавця.

Ці дані підтверджують експерти німецького Center Automotive Research - CAR - при університеті Дуйсбурга-Ессена. Вони підрахували, що до сплати податків автомобільні концерни заробляють на кожній проданій машині наступні суми.

Тойота - 1,8 тис євро, рентабельність 9%, Хюндай-КІА - 1 тис євро, 9%, Фольксфаген - 629 євро, 4,2%, Форд - 600 євро, 3,7%. Тобто в Україні хтось вирішив, що виробники почнуть працювати собі на збиток.

Яким бачиться вихід? Очевидно, що на першому ж засіданні Верховної ради свіжоспечене законодавство зазнає суттєвих змін. За словами генерального директора ВААІД Олега Назаренка, імпортери беруть активну участь в коригуванні законодавства у межах завдань, поставлених перед урядом Віктором Януковичем.

Продавці іномарок наполягатимуть на перенесенні набрання чинності законами принаймні на 1 січня 2014 року. Такий підхід дозволить мінімізувати наслідки непродуманого кроку і дозволить максимально швидко зупинити "утилізацію".

Крім того, вони згодні платити з кожної проданої машини 1 тис грн на "утилізацію". Проте не більше, бо саме такими є найвищі ставки цього "податку" в Європі.

Як заявляють у ВААІД, імпортери й сьогодні сплачують кошти та передають на переробку визначеним державою структурам паливні й масляні фільтри, акумулятори. До липня ніхто й не заїкався, що наявні потужності не справляються з переробкою.

Фото partyflock.nl

Водночас з'ясувалося, що в Україні легально діє тисяча "авторозбірок". Фірми сплачують певні податки. Працюють там кілька десятків тисяч людей. Якщо будуватиметься нова утилізаційна мережа, вони залишаться без роботи.

Крім того, до 1 вересня ніхто не зможе похвалитися сертифікованим центром. Та що там центром - за кілька днів до запровадження "утилізації" ще відсутній "утилізаційний сертифікат", який є документом суворої звітності.

Чи треба впадати у паніку? Мабуть, не варто. Хоча б тому, що вже більше півроку діє "утилізаційний збір" на автомобілі російського виробництва. Урядова постанова чинна, але ніким не виконується. Так буде і цього разу. З тією різницею, що нові авто не завозитимуть до "з'ясування обставин".

ВР вирішила орендувати броньований Мерседес (Українська правда)

Адвокат — Thu, 22 Aug 2013 08:48:01 GMT

ВР вирішила орендувати броньований Мерседес

Четвер, 22 серпня 2013, 11:13

Верховної Ради 5 серпня уклала угоду з "Автобазою Держуправління справами" на оренду спецавтомобіля марки "Мерседес Бенц" за 52 тис грн.

Таку угоду уклала автобаза Управління справами апарату, повідомляють Наші Гроші з посиланням на "Вісник державних закупівель".

Який саме автомобіль орендовано не повідомляється.

Торги проведено за неконкурентною процедурою закупівлі "в одного учасника", оскільки парламентська автобаза раніше двічі відмінила відкриті торги на оренду авто через відсутність бажаючих взяти участь у тендері.

Тоді парламентська автобаза планувала орендувати "мерседес" на старіше 2008 р.в. у кузові седан-221 та "мерседес" не старіше 2003 р.в. у кузові седан 220.

Обидва автомобілі мали бути броньовані, оснащені подушками безпеки, іншими засобами активної та пасивної безпеки.

Антикорупційне законодавство: чергові зміни у фокусі діяльності фармацевтичних компаній

Адвокат — Wed, 31 Jul 2013 18:17:08 GMT

Антикорупційне законодавство: чергові зміни у фокусі діяльності фармацевтичних компаній

Мовою оригіналу

Цю статтю нас спонукали написати численні запити фармацевтичних компаній в зв’язку з недавніми змінами в антикорупційному законодавстві. Сподіваємось, що викладений аналіз допоможе розібратися в змінених вимогах законодавства України в сфері протидії корупції.

Отже, Верховною Радою України відповідно до зобов'язань перед ЄС у сфері боротьби з корупцією прийнято було прийнято три закони:

«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність зі стандартами «Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», (далі – Закон № 221), набув чинності 18 травня 2013 року;
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики», (далі Закон № 224), набув чинності 9 червня 2013 року;
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб», дата набрання чинності 01 вересня 2014.

Декілька основних висновків з аналізу прийнятих законів:

Віднесено корупційні правопорушення, пов'язані з отриманням неправомірної вигоди, до числа злочинів.
Замінено термін "хабар" поняттям "неправомірна вигода", яке передбачене Кримінальною конвенцією проти корупції та охоплює не лише матеріальні предмети, а і немайнові вигоди.
Криміналізовано всі елементи активного та пасивного хабарництва.
Встановлено кримінальну відповідальність за прийняття пропозиції чи обіцянки неправомірної вигоди.
Розширено межі застосування диспозицій корупційних правопорушень таким чином, щоб відповідні положення стосувалися випадків, коли корупційна дія вчиняється в інтересах третьої сторони.
Встановлено більш жорсткі санкції за корупційні діяння у публічній сфері.
Усунено ризики зловживання інститутом дієвого каяття, шляхом уведення додаткових обов’язкових умов для можливого звільнення від відповідальності за корупцію.

Ключовим елементом будь-якого закону є визначення термінів, якими він оперує. Прийнятими законами внесено суттєві зміни до термінології, якою оперують антикорупційні норми, а саме:

ДО ЗМІН:	ПІСЛЯ ЗМІН:
Неправомірна вигода - неправомірною вигодою у значному розмірі вважаються грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.	Неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
Інші змінені поняття:	Сфери діяльності, на які впливають зміни:
«Близькі особи»	Обмеження в отриманні подарунків (пожертв) Обмеження щодо роботи близьких осіб Державний захист осіб, які надають допомогу в запобіганні і протидії корупції
«Члени сімї»	Фінансовий контроль Врегулювання конфлікту інтересів
«Уповноважений підрозділ»	Фінансовий контроль Врегулювання конфлікту інтересів
«Конфлікт інтересів»	Врегулювання конфлікту інтересів
«Суб'єкт декларування»	Фінансовий контроль.

Необхідно зазначити, що в зв’язку зі зміною визначення неправомірної вигоди ключового значення для кваліфікації корупційних правопорушень набуло поняття «законна підстава» для отримання особою відповідних вигод. На жаль, наразі це поняття не визначене законодавчими актами України та щодо нього не надано поки що офіційного тлумачення. З огляду на це існує можливість достатньо широкого тлумачення правоохоронними органами цього поняття, що створює можливість визнання корупційними широкого кола діянь. Зокрема, винагорода за окремими господарськими операціями, які прямо не визначені нормативно-правовими актами, або законні підстави яких поставлено під сумнів (наприклад, визнання недійсними/фіктивними відповідних договорів) може бути кваліфікована як неправомірна вигода.

Приклади ситуацій за участю фармацевтичних компаній, коли виникає ризик визнання діяння корупційним правопорушенням (тобто, коли законні підстави отримання відповідних вимог відсутні чи є/можуть бути сумнівними):

Забезпечення фармацевтичною компанією участі лікаря в конференції/семінарі, зокрема оплата такої участі, проживання, харчування: за умови відсутності законних підстав (наприклад, договір, трудові відносини, подарунок з урахуванням встановлених обмежень та ін.).
Надання лікарю та/або фармацевту подарунку з перевищенням встановлених обмежень та/або без урахування вимог щодо контексту надання відповідного подарунку (прояв гостинності, встановлення ділових стосунків, привітання зі святом тощо. В цьому випадку доцільно спиратися на відповідні роз’яснення Міністерства юстиції).
Надання лікарю зразків лікарських засобів поза оформленими клінічними дослідженнями.
Спонсорування заходів на фармацевтичну тематику, що передбачає оплату участі у відповідних заходах певних лікарів.
Надання благодійної допомоги профільним асоціаціям, фондам тощо, якщо використання такої допомоги останніми обумовлене наданням певних вигод лікарям (участь в конгресі тощо).
Проведення акцій для фармацевтів, умовами яких передбачено надання призів (винагороди) за забезпечення закупівлі певних лікарських засобів відповідними аптеками.
Будь-які дії, спрямовані на прямий чи непрямий матеріальний чи нематеріальний вплив на посадових осіб, які залучені до державних закупівель тощо.

Порівняльний аналіз законодавчих змін кримінальної відповідальність фізичних осіб:

ДО ЗМІН:	ПІСЛЯ ЗМІН:
Кримінальний кодекс України: Ст. 354. Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації: незаконне отримання шляхом вимагання; вбудь-якому вигляді матеріальні блага чи вигоди майнового характеру в розмірі більше 2294,0 грн.	Кримінальний кодекс України: Ст. 354. Підкуп працівника державного підприємства, установи чи організації: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання працівником державного підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи; Пропозиція чи обіцянка надати, надання включаючи третю особу в отриманні неправомірної вигоди. Гроші чи інше майно, переваги, пільги, послуги дорожче 573,5 грн. чи нематеріальні активи.
Ст. 368. Одержання хабара: одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара. Ст. 369. Пропозиція або давання хабара: пропозиція хабар; давання хабара.	Ст. 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою Прийняття пропозиції чи обіцянки надати особисто чи третій особі неправомірну вигоду; Отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи. Ст. 369. Пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особіу: пропозиція службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду. надання службовій особі або третій особі неправомірної вигоди.
Ст. 368-3. Комерційний підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми Ст. 368-4. Підкуп особи, яка надає публічні послуги Ст. 369. Пропозиція або давання хабара Особа, яка пропонувала чи дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара АБО якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом порушувати кримінальну справу..	Ст. 354. Підкуп працівника державного підприємства, установи чи організації: Ст. 368-3. Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми Ст. 368 4. Підкуп особи, яка надає публічні послуги Ст. 369. Пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі Особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди І після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди І після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.

Кримінальний кодекс було доповнено новими статтями "Спеціальна конфіскація” та "Випадки застосування спеціальної конфіскації”. Термін конфіскація майна перетворюється на спеціальну конфіскацію, що передбачає вилучення майна не тільки у особи, яка отримала неправомірну вигоду, а й у осіб, у чиїх інтересах вона була отримана. Спеціальна конфіскація полягає у примусовому вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочинів, в яких фігурувала неправомірна вигода (хабар).

Окрім того, законодавчо віднесено до кримінальних такі діяння, як "пропозиція надання неправомірної вигоди” та "прийняття пропозиції або обіцянки неправомірної вигоди”, і доповнено окремі санкції статей 364, 366, 368, 3682, 369, 3692 Кримінального кодексу таким видом кримінального покарання, як "спеціальна конфіскація”.

Встановлено кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику державного підприємства чи організації, який не має статусу службової особи, вчинення чи невчинення таким працівником будь-яких дій з використанням становища, яке він займає, в інтересах особи, що пропонує, обіцяє або надає згадану вигоду.

Таким чином, злочином вважається надання неправомірної вигоди працівникам державних медичних закладів, навіть якщо вони не є службовими особами (раніше подібна норма стосувалася лише службових осіб).

Також передбачено кримінальну відповідальність за пропозицію або обіцянку неправомірної вигоди службовій особі, а також прийняття такої пропозиції або обіцянки згаданою особою.

Аналізуючи кримінальну відповідальність юридичних осіб слід наголосити, що вона передбачена Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб". Слід нагади, що норми зазначеного Закону набувають чинності 01 вересня 2014 року.

Отож, з дня набуття чинності законом до підприємств, установ чи організацій судом можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, окрім:

державних органів;
органів влади Автономної Республіки Крим;
органов місцевого самоврядування;
організацій, створених ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного чи місцевого бюджетів;
фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування;
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
міжнародних организацій.

Підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є вчинення її уповноваженою особою (службовою особою юридичної особи, а також іншою особою, які відповідно до закону, установчих документів юридичної особи чи договору мають право діяти від імені юридичної особи)від імені та в інтересах юридичної особи злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, та спрямовані на отримання нею неправомірної вигоди або створення умов для отримання такої вигоди, а так само на ухилення від передбаченої законом відповідальності:

ст. 209 - легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом;
ст. 306 - використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів;
ч. 1, 2 ст. 368-3, ч. 1, 2 ст. 368-4, ст. 369, 369-2 - підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми; підкуп особи, яка надає публічні послуги; пропозиція або надання неправомірної вигоди службовій особі; зловживання впливом.

До юридичних осіб судом можуть бути застосовані такі заходи кримінально-правового характеру:

штраф;
конфіскація майна;
ліквідація.

Слід зазначити, що штраф та ліквідація застосовуються лише як основні заходи кримінально-правового характеру, а конфіскація майна - лише як додатковий.

При застосуванні до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру судом будуть враховуватися: ступінь тяжкості вчиненого її уповноваженою особою злочину, ступінь здійснення злочинного наміру, розмір завданої шкоди, характер та розмір неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою, вжиті юридичною особою заходи для запобігання злочину.

Малозабезпеченим людям надаватиметься безоплатна вторинна правова допомога адвокатів

Адвокат — Wed, 31 Jul 2013 18:14:16 GMT

Малозабезпеченим людям надаватиметься безоплатна вторинна правова допомога адвокатів

Міністерство юстиції України оголосило конкурс з відбору адвокатів для надання безоплатної вторинної правової допомоги, що проходитиме з 14 жовтня по 1 листопада поточного року в три етапи. Прийом документів від претендентів для участі у конкурсі триватиме з 2 вересня по 2 жовтня 2013 року.

Під час конкурсу перевага надаватиметься претендентам, які мають відповідну спеціалізацію та ґрунтовні знання цивільного й адміністративного законодавства, оскільки з наступного року розширюється коло учасників отримання безоплатної вторинної правової допомоги та перелік випадків, у яких така допомога надається.

Як повідомила Міністр юстиції України Олена Лукаш, з 1 січня 2014 року безоплатна вторинна правова допомога буде надаватись, окрім кримінальних, ще й в адміністративних та цивільних справах.

«Безоплатну вторинну правову допомогу буде надано малозабезпеченим особам, інвалідам, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, безпритульним дітям, дітям, які можуть стати або стали жертвами насильства в сім'ї та іншим категоріям, що передбачено Законом «Про безоплатну правову допомогу», - зазначила Олена Лукаш.

З цією метою Міністерство юстиції України розробить перелік питань тестового завдання конкурсу та збалансує ваги критеріїв оцінки претендентів, у тому числі для полегшення доступу до системи адвокатів, які зможуть цілодобово надавати правову допомогу.

Загалом станом на 1 липня 2013 року у локальних реєстрах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя перебувають 3016 адвокатів, з якими центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, створені при Міністерстві юстиції України, уклали 1989 контрактів та 217 договорів.

В Європарламенті хочуть спростити візовий режим для українських студентів

Адвокат — Wed, 31 Jul 2013 18:12:51 GMT

В Європарламенті хочуть спростити візовий режим для українських студентів

Європарламент готовий підтримати Україну в питаннях лібералізації візового режиму. В першу чергу такий крок торкнеться молоді та студентів, які беруть участь у програмах обміну. Про це в ексклюзивному коментарі телеканалу "БТБ" розповів депутат Європарламенту, член Комітету з міжнародних відносин Андрій Ковачев.

Також депутат відзначив, що пом'якшення візового режиму торкнеться і тих молодих людей, які мають намір вчитися за кордоном.

"Ми з боку Європарламенту дуже хочемо підтримати українських громадян, особливо молодих людей, студентів, щоб вони отримали можливість на спрощене оформлення віз для участі в програмах обміну, щоб вони більше контактували з іншими людьми. Ви можете розраховувати на підтримку з боку Європарламенту на шляху встановлення безвізового режиму", – завірив А.Ковачев.

На думку евродепутата, розширення міжнародних контактів для української молоді матиме значний вплив на демократичні перетворення в Україні.

Нагадаємо, для українців "спрощений шенген" існує лише віртуально. Угода про спрощення візового режиму між Україною і Європейським союзом, схвалене Європарламентом 18 квітня 2013 року, набрала чинності 1 липня. Згідно цій угоді, спрощується здобуття шенгенських віз для представників неурядових організацій, релігійних общин, професійних об'єднань, студентів і аспірантів, учасників офіційних програм обміну, фахівців виставкової галузі, транспортних організацій.

Україна спробує оскаржити штраф в 27 мільйонів євро за рішення судів

Адвокат — Tue, 30 Jul 2013 08:02:03 GMT

Україна спробує оскаржити штраф в 27 мільйонів євро за рішення судів

Україна має намір оскаржити рішення Європейського суду з прав людини, який зобов’язав Україну заплатити компанії "Агрокомплекс" 27 млн євро.

Про це пише Комерсант-Україна з посиланням на Мінюст.

Рішення буде оскаржений у Великій палаті ЄСПЛ.

"Уряд не згодний з тим, як суд визначив суму, що підлягає виплаті компанії-заявнику, тому було вирішено подати клопотання до ЄСПЛ про перегляд рішення", - сказали в Мінюсті.

Як правило, Велика палата ЄСПЛ підтверджує рішення, прийняті колегією суддів, але процедура дозволяє Україні виграти кілька місяців, відстрочивши набрання чинності рішенням, відзначає видання.

У міністерстві запевняють, що в остаточному підсумку передбачать кошти на виплату "Агрокомплексу".

"У випадку остаточного набрання чинності рішенням держава повинна буде заплатити кошти в строки, установлені цим рішенням ЄСПЛ",— повідомили в Мінюсті.

Як відомо, Україну зобов'язали заплатити компанії "Агрокомплекс" 27 млн євро, що є безпрецедентним рішенням в українській практиці й другим за сумою компенсації за всю історію діяльності ЄСПЛ.

27 млн євро мають бути виплачені рівними частками протягом двох років.

Це рекордна сума, яка в три рази перевищує річний бюджет, який виділяє Україна для виплати всіх компенсацій за рішеннями ЄСПЛ.

Украънська правда: Сусіди Мельника впевнені, що три свої маєтки він побудував на хабарі

Адвокат — Tue, 30 Jul 2013 07:45:51 GMT

Сусіди Мельника впевнені, що три свої маєтки він побудував на хабарі

В "регіонала", ректора Податкової академії Петра Мельника, який був пійманий на хабарництві, три маєтки.

Про це пише газета Вести, публікуючи світлини будинків.

"Стільки будинків настроїв! Найбільший — собі, особняки поменше — сину Максиму й тещі. Але записує він їх не на своє ім'я, а на родичів. Говорять, що ще є будинки в Ірпені", - розповіли виданню жителі села Дмитрівка, яке розташовано в 20 км від столиці.

Син Максим є депутатом Київської облради.

"Триповерховий будинок Мельника із червоної цегли — найбільший на вулиці. Двір вражає розмірами — не менше одного гектара, на якому розмістилися сад із шашличною, тенісний корт, невелика пасіка й кілька госпбудівель і гостьових будиночків", - пише видання.

"Будинок спадкоємця Мельника менший за ректорський й декорований у стилі хай-тек. До речі, будинки у Дмитрівці продають за ціною від 300 тис. доларів до 2 млн. Але навіть найбільший особняк з виставлених на продаж не витримує ніякого порівняння з маєтком ректора", - пише газета.

Маєток Мельника

Корти на території будинку Мельника. Все фото С. Харченка, "Вести"

Володіння сина Мельника

Дмитрівці не сумніваються, що ректор брав хабарі, але в цілому наявністю такого сусіда задоволені, зазначає видання.

"За свій рахунок на День села зробив свято, концерт був, приїжджав співак Іван Попович. У дитсадок пральну машинку купив за свої гроші. На церкву гроші давав", - розповіла жителька села Ольга.

Українська правда: Суд силою доставить свідка у справі Індила

Адвокат — Mon, 29 Jul 2013 14:26:11 GMT

Суд силою доставить свідка у справі Індила

Понеділок, 29 липня 2013, 15:10

Деснянський райсуд Києва переніс розгляд справи про загибель студента Ігора Індила у відділку міліції у зв'язку з неявкою свідка Анатолія Римара.

Про це заявила прес-секретар прокуратури Деснянського району Ярослава Первомайська, передають "Українські новини".

"Суд переніс розгляд справи на 14 серпня у зв'язку з неявкою свідка", - зазначила Первомайська.

Суд вважає необхідним застосувати до свідка Римара примусове приведення на засідання.

Як відомо, студент Ігор Індило помер в Шевченківському райуправлінні міліції Києва у травні 2010 року.

Анатолій Римар перебував у камері разом з Індилом в Шевченківському районному відділі міліції.

28 травня 2010 року за вказаним фактом прокуратура Шевченківського району порушила кримінальну справу. Обвинуваченими у справі є двоє працівників міліції.

5 січня 2012 року суддя Деснянського райсуду столиці оголосив вирок стосовно дільничного міліціонера Сергія Приходька, засудивши його за ч. 2 ст. 365 (перевищення службових повноважень) до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

Апеляційний суд Києва скасував рішення Деснянського райсуду Києва, який направив справу про смерть Індила на дорозслідування, повернувши її назад до районного суду на новий судовий розгляд у новому складі суду.

Українська правда:У Мельника при обшуку знайшли ще 30 тисяч Понеділок, 29 липня 2013, 10:01 Версія для друкуКоментарі19 У кабінеті ректора

Адвокат — Mon, 29 Jul 2013 08:08:36 GMT

У Мельника при обшуку знайшли ще 30 тисяч

Понеділок, 29 липня 2013, 10:01

У кабінеті ректора Національного університету державної податкової служби, екс-депутата від Партії регіонів Петра Мельника при обшуку знайшли 30 тисяч доларів.

Про це розповіла прес-офіцер ГУБОЗ МВС Ірина Лемешева, яку цитують "Вести".

Як відомо, Мельника в суботу затримали за підозрою в отриманні хабара.

"Було дві заяви від батьків абітурієнтів, які хотіли вступити до Податкового університету. Вимагач вимагав з одних 80 тисяч гривень за вступ на заочне відділення юрфаку. Гроші мали принести готівкою йому в кабінет в суботу", - зазначила вона.

"З інших він вимагав 40 тисяч гривень, але гроші попросив перерахувати на вказаний ним рахунок і як доказ занести йому платіжку", - розповіла Лемешева.

"Під час затримання він поводився напрочуд спокійно. Нікому з таємних покровителів не рвався дзвонити, навіть гроші не намагався порвати або викинути, як зазвичай роблять хабарники. Відразу ж кабінет обшукали, знайшли ще 30 тисяч доларів. Чи були це також хабарні гроші - зараз встановлюється", - уточнила вона.

Як відомо, у неділю Мельника госпіталізували до лікарні.

Українська правда: Росія заборонила ввезення цукерок Порошенка

Адвокат — Mon, 29 Jul 2013 08:05:38 GMT

Росія заборонила ввезення цукерок Порошенка

Понеділок, 29 липня 2013, 08:32

Росспоживнагляд ввів заборону на постачання до Росії продукції української компанії Roshen.

Про це повідомляє "Інтерфакс" з посиланням на главу Росспоживнагляду Геннадія Онищенка.

За словами глави Росспоживнагляду, експертиза продукції Roshen, відібраної в торгових мережах Москви, показала, що кондитерські вироби "не відповідають заявленим параметрам".

За словами Онищенка, в шоколаді молочному "Рошен" був виявлений бензопірен.

"Порушено вимоги до якості і безпеки. Є підстави говорити про системні порушення чинного в нашій країні законодавства про захист прав споживачів", - повідомив глава Росспоживнагляду.

У середині липня Онищенко поскаржився на якість кондитерських виробів, що надходять з України, і відзначив, що в його відомстві незадоволені, зокрема, продукцією Roshen.

"На жаль, наші підозри справдилися, про що ми щиро шкодуємо", - заявив глава Росспоживнагляду.